IEAT Daily Executive News Briefing

Report Date: 18 กันยายน 2569 เวลา 14:19 น.

ภาพรวม

แผนยุทธศาสตร์การแข่งขันทางอุตสาหกรรมของประเทศไทยกำลังถูกขับเคลื่อนโดยเจ็ดประเด็นหลัก: คุณภาพการลงทุนในศูนย์ข้อมูล, ความเสี่ยงจากการนำเข้าพลังงาน, การวางแผนพลังงานฐานปล่อยคาร์บอนต่ำระยะยาว, นโยบายผลิตภาพแห่งชาติ, ความพร้อมโครงสร้างพื้นฐานเศรษฐกิจหมุนเวียน, การลงทุนในระบบโลจิสติกส์อัจฉริยะ, และความสามารถในการแข่งขันด้านการส่งออกที่เชื่อมโยงกับการปล่อยคาร์บอน

การพัฒนาเชิงยุทธศาสตร์ที่มีความสำคัญสูงสุดต่อ กนอ. คือ การขยายตัวของศูนย์ข้อมูลในประเทศไทยกำลังเคลื่อนจากปริมาณการลงทุนไปสู่การดึงมูลค่าในประเทศ, การมีส่วนร่วมของผู้รับเหมาชาวไทย, งานทักษะ, การใช้งานคอมพิวเตอร์สำหรับธุรกิจไทยและความพร้อมของสาธารณูปโภค ข้อมูลที่สำคัญสำหรับผู้บริหารระบุว่ามีโครงการศูนย์ข้อมูลประมาณ 35 โครงการ อยู่ระหว่างการก่อสร้างหรือถูกติดตามใน EEC โดยมีโครงการประมาณ 30 โครงการ ถูกดำเนินการโดยผู้รับเหมาจีน และประมาณ 5 โครงการ ใช้ทีมผู้รับเหมาชาวไทย สิ่งนี้ก่อให้เกิดคำถามเชิงยุทธศาสตร์เกี่ยวกับเนื้อหาท้องถิ่น, การถ่ายทอดความรู้, การเข้าถึงของ SME ไทยต่อ GPU compute และว่าการลงทุน FDI ในศูนย์ข้อมูลสามารถสร้างการเพิ่มผลิตภาพในอุตสาหกรรมโดยรวมได้หรือไม่

ความมั่นคงด้านพลังงานยังคงเป็นความเสี่ยงที่ผู้บริหารต้องระวัง ความไม่มั่นคงในตะวันออกกลาง, เรือบรรทุกน้ำมันถูกโจมตีในฮอร์มุซ, ความกังวลเรื่องการจัดหาของซาอุดีอาระเบีย, ความกดดันในตลาดดีเซล, และความเสี่ยงจากการที่ท่อส่งของซาอุดีอาระเบียเกิดเหตุขัดข้องเน้นย้ำถึงความเปราะบางของระบบอุตสาหกรรมที่พึ่งพาเชื้อเพลิงนำเข้า การตอบสนองของประเทศไทยในเบื้องต้นรวมถึงการเตรียมตัวด้านเอทานอลในประเทศ, การกระจายแหล่ง LNG, การเชื่อมต่อพลังงานในอาเซียน, พลังงานหมุนเวียน และความเป็นไปได้ในระยะยาวของ SMR

สัญญาณพลังงานสำคัญใหม่ในระยะยาวคือ ข้อตกลง EGAT–USTDA ที่ Gastech 2026 ซึ่ง USTDA จะให้ทุน 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อการศึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้เบื้องต้นและการเลือกเทคโนโลยีสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็กที่เหมาะสมกับประเทศไทย PDP 2026 ฉบับร่างของประเทศไทยพิจารณากำลังการผลิต SMR ที่ 3,000–9,000 เมกะวัตต์ โดย EGAT ประเมินเวลาประมาณ 10 ปี สำหรับการเตรียมการด้านกฎหมาย, กฎระเบียบ, แรงงาน, เทคโนโลยี และการเลือกสถานที่

โครงสร้างพื้นฐานเศรษฐกิจแบบหมุนเวียนกำลังกลายเป็นปัญหาด้านการแข่งขันไม่ใช่เพียงปัญหาสิ่งแวดล้อมเท่านั้น การเปลี่ยนอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์เกี่ยวกับ AI และศูนย์ข้อมูลในรอบ 2–5 ปี อาจสร้างกระแสขยะอิเล็กทรอนิกส์ในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับเซิร์ฟเวอร์, GPU, อุปกรณ์เครือข่าย, UPS, ระบบทำความเย็น, สายเคเบิลทองแดง และระบบไฟฟ้าสนับสนุน Basel Action Network คาดว่าปริมาณอุปกรณ์โครงสร้างพื้นฐาน AI ที่ปลดระวังระหว่างปี 2025–2050 อาจถึง 395–617 ล้านตัน ทั่วโลก

ในด้านนโยบาย คณะรัฐมนตรีอนุมัติกกรอบแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 14 ที่จะครอบคลุม ปี 2028–2032 เพื่อสร้างกรอบการดำเนินการในอนาคตรอบด้านการผลิต, เทคโนโลยีขั้นสูง, ทุนมนุษย์, การวิจัยและพัฒนา, โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล, โลจิสติกส์ และความยั่งยืน ตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของ กนอ. ควรมีความสอดคล้องกับความสำคัญด้านการดำเนินการชาติในอนาคตนี้มากขึ้น

ประเด็นหลัก 1

การขยายตัวของศูนย์ข้อมูลในไทยกำลังเคลื่อนจากปริมาณการลงทุน FDI ไปสู่ผลิตภาพอุตสาหกรรม การเข้าถึงคอมพิวเตอร์ และดึงมูลค่าในท้องถิ่น

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
รอบการลงทุนด้าน AI และศูนย์ข้อมูลของไทยกำลังก้าวเข้าสู่ระยะที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น คำถามเชิงยุทธศาสตร์ไม่ใช่เพียงว่าไทยสามารถดึงดูดศูนย์ข้อมูลได้หรือไม่ แต่คือว่าโครงสร้างเหล่านี้สามารถกระตุ้นผลิตภาพในประเทศ, การมีส่วนร่วมของผู้รับเหมาไทย, งานทักษะ, ความสามารถด้าน AI ในประเทศ และการวางแผนสาธารณูปโภคอุตสาหกรรมได้หรือไม่ การลงทุนในศูนย์ข้อมูลเสริมสร้างบทบาทของโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของประเทศไทย แต่หากไม่มีความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งกับอุตสาหกรรมไทย, SMEs, แพลตฟอร์ม AI ของไทย และการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรม ประโยชน์ระดับชาติอาจถูกจำกัดอยู่ในภาคอสังหาริมทรัพย์ การบริโภคพลังงาน และความต้องการคอมพิวต์จากต่างประเทศ

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• ข้อมูลสำคัญสำหรับผู้บริหารระบุว่ามีโครงการศูนย์ข้อมูลประมาณ 35 โครงการ อยู่ระหว่างการก่อสร้างหรือถูกติดตามใน EEC โดยมีโครงการประมาณ 30 โครงการ ถูกดำเนินการโดยผู้รับเหมาจีน และประมาณ 5 โครงการ ใช้ทีมผู้รับเหมาชาวไทย
• ข้อเสนอจากภาคเอกชนรวมถึงเงื่อนไข BOI ที่เป็นไปได้ เช่น 80% เป็นบุคลากรไทย และ 50% เป็นเนื้อหาท้องถิ่น พร้อมการพัฒนาทักษะแรงงานสำหรับระยะการก่อสร้างและ O&M
• ความกังวลหลักคือ โครงสร้างพื้นฐาน GPU ที่ตั้งอยู่ในไทยอาจสงวนไว้ให้ลูกค้าต่างประเทศ หมายความว่าบริษัทในประเทศอาจไม่ได้รับการเข้าถึงการใช้งานคอมพิวเตอร์จริง
• ข้อเสนอนี้รวมถึงการกำหนดให้โครงการศูนย์ข้อมูลที่ได้รับการส่งเสริมจัดสรรส่วนหนึ่งของความสามารถในการคอมพิวต์ให้แก่ SMEs ไทยและองค์กรในประเทศ ในราคาที่เข้าถึงได้
• โปรแกรม TH-AI Passport ของประเทศไทยและการประชุม APEC ว่าด้วยกฎเกณฑ์ AI เพื่อการค้าสะท้อนถึงความสนใจเชิงนโยบายที่เพิ่มขึ้นต่อความสามารถด้าน AI, การกำกับดูแลการค้าในระบบดิจิทัล และความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์ปลอมออนไลน์
• สัญญาณภูมิภาคและระดับโลกยังคงสนับสนุนการเติบโตของ AI infrastructure: การรายงานที่เกี่ยวข้องกับ Taiwan Semiconductor เชื่อมโยงความต้องการ AI infrastructure กับการเติบโตของสารกึ่งตัวนำในรอบยาว ขณะที่การอภิปรายในสหรัฐเกี่ยวกับการตั้งราคาพลังงานที่เชื่อมโยงกับศูนย์ข้อมูลเน้นถึงความไวของนโยบายพลังงานในภาคนี้ที่เพิ่มขึ้น
• บริษัท Nexperia และ Tata Electronics ได้ประกาศความร่วมมือทางกลยุทธ์ในด้านการผลิตสารกึ่งตัวนำ เทคโนโลยี และนวัตกรรม ซึ่งเสริมสร้างการแข่งขันในภูมิภาคเพื่อเสริมสร้างระบบนิเวศของสารกึ่งตัวนำให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• ศูนย์ข้อมูลสามารถกลายเป็นภาวะโหลดใหม่ในสาธารณูปโภคอุตสาหกรรมที่สำคัญ โดยต้องการการวางแผนที่ประสานระหว่างพลังงาน, น้ำ, ความเย็น, การใช้ที่ดิน, การสำรองข้อมูลในระบบกริด และอุปทานแบบคาร์บอนต่ำ
• หากความจุคอมพิวต์ไม่ได้เชื่อมโยงกับความต้องการขององค์กรไทย ไทยมีความเสี่ยงในการมีโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์เต็มที่สำหรับการเพิ่มผลิตภาพ
• การมีส่วนร่วมของผู้รับเหมา, ความสามารถในการปฏิบัติการและบำรุงรักษา (O&M) และขีดความสามารถด้านวิศวกรรมในประเทศจะมีผลต่อว่าการลงทุน FDI ในศูนย์ข้อมูลจะสร้างขีดความสามารถทางอุตสาหกรรมในประเทศหรือไม่
• เขต กนอ. อาจถูกประเมินไม่เพียงแต่เป็นแพลตฟอร์มที่ดินและสาธารณูปโภค แต่เป็นโซนการผลิตดิจิทัลแบบบูรณาการที่สนับสนุนการนำ AI มาใช้โดยผู้ผลิต, SMEs, ผู้ให้บริการโลจิสติกส์, และสถาบันวิจัยและพัฒนา
• การพัฒนาระบบนิเวศของสารกึ่งตัวนำในอินเดียและที่อื่นเพิ่มแรงกดดันให้ไทยต้องวางตัวให้เป็นแหล่งลงทุนที่เชื่อมโยงอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง, AI infrastructure, และการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมไปสู่ดิจิทัล

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาวางจุดจำหน่ายบางแห่งของโครงการเป็น เขตอุตสาหกรรมพร้อม AI โดยมีความพร้อมด้านสาธารณูปโภค, โทรคมนาคม, น้ำ, ความเย็น, และไฟฟ้าคาร์บอนต่ำที่ชัดเจน
• การเตรียมการเชิงยุทธศาสตร์อาจรวมถึงการตรวจสอบว่านักลงทุนในศูนย์ข้อมูลสามารถเชื่อมต่อกับผู้ผลิตไทย, SMEs, มหาวิทยาลัย, และแพลตฟอร์ม AI ภาคส่วนได้อย่างไร
• การส่งเสริมการลงทุนอาจเน้นความมีส่วนร่วมของผู้รับเหมาไทย, การพัฒนาทักษะด้าน O&M, และการมีส่วนร่วมในห่วงโซ่อุปทานภายในประเทศที่สามารถทำได้เชิงพาณิชย์
• ประเด็นที่ควรติดตามอาจรวมถึงเงื่อนไข BOI, โครงสร้างโครงการศูนย์ข้อมูล EEC, โมเดลการเข้าถึง GPU, นโยบายอัตราค่าไฟ, และกระแสการลงทุนเชื่อมโยงกับสารกึ่งตัวนำระดับภูมิภาค

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะสั้น

ระดับความเสี่ยง: สูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• ท่อโครงการศูนย์ข้อมูล EEC และองค์ประกอบผู้รับเหมา
• เงื่อนไข BOI ด้านเนื้อหาท้องถิ่น, แรงงาน, การเข้าถึงการคอมพิวต์ และการถ่ายทอดเทคโนโลยี
• ความต้องการพลังงาน, ความพร้อมของกริด, และอุปทานพลังงานหมุนเวียนสำหรับศูนย์ข้อมูล
• การเข้าถึง SMEs ในประเทศต่อการคอมพิวต์ AI
• พันธมิตรสารกึ่งตัวนำและการย้ายอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูงในอาเซียน

อ้างอิง:

1. Thansettakij
   https://www.thansettakij.com/economy/669209

2. Bangkok Post
   https://www.bangkokpost.com/business/general/3321710/minister-defends-thai-passport-programme

3. Prachachat
   https://www.prachachat.net/economic/news-2068483

4. Tata Electronics
   https://news.google.com/rss/articles/CBMi6wFBVV95cUxPV2RZd2hBVnNIOTJxaTQwYXNobEpiQjZrb0JjTGgySjNKZGZaX2JadFJWMHNjMHJPVmx4RDlQQmx4QzNBNUY3czFmYUd3dlpYX0p2SHRmdHVWUGpzRWhwUmUzWWd1Zlc0cEQ2VDU2RVRVc3hqMlNKaFpWSmZIZlUzeUlqRnVWaTZ0WEstcnVGWVVuV2pXdFhHYTJQSlZEUnA0UVZoMFVVRnBnV3dkOFJWZGlwOFh4cG1hdFRqZHJKVEhleVJ0SXpJbzhOd0dJSFN1QnB2dzN0cEdCOVhWY3hkM2VqMDFxdXFsQTRZ?oc=5

ประเด็นหลัก 2

ความเสี่ยงจากตลาดเชื้อเพลิงและตะวันออกกลางเสริมความจำเป็นในการเสริมความแข็งแกร่งด้านพลังงานอุตสาหกรรมของไทย

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
ความเสี่ยงด้านพลังงานกำลังถูกส่งผ่านหลายช่องทาง: ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง, ความเสี่ยงในทะเลฮอร์มุซ, ความไม่แน่นอนในการจัดหาของซาอุดีอาระเบีย, ความแน่นในตลาดดีเซล, และต้นทุนเชื้อเพลิง การเคลื่อนย้ายของสินค้าคงคลัง, ค่าเชื้อเพลิงสำรอง, ความมั่นคงขาเข้า, การประกันขนส่ง, และความสามารถในการแข่งขันด้านต้นทุนการผลิตที่มากขึ้นทำให้กลายเป็นประเด็นหลักที่ต้องพิจารณาสำหรับเขตอุตสาหกรรมภูมิภาค ความหลากหลายพลังงานในประเทศเช่นเอทานอลกลับกลายเป็นเครื่องมือของความทนทานเชิงยุทธศาสตร์แทนที่จะเป็นแค่นโยบายการเกษตรหรือสิ่งแวดล้อม

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• Al Jazeera รายงานการพัฒนาสดที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งของอิหร่านรวมถึง เรือบรรทุกน้ำมันถูกโจมตีในฮอร์มุซ และการตัดสินใจของสหรัฐเกี่ยวกับอิหร่าน
• CNBC รายงานการเคลื่อนไหวของราคาน้ำมันที่ ความหวังซาอุดีอาระเบียมีความสม่ำเสมอมากกว่าการโจมตีของฮูธิ ซึ่งแสดงถึงความไวต่อความเสี่ยงการจัดหาจากตะวันออกกลาง
• OilPrice.com รายงานว่าความขัดข้องของท่อส่งซาอุดีอาระเบียอาจเพิ่มวิกฤตการขาดแคลนน้ำมันทั่วโลก
• CNBC รายงานว่าราคาดีเซลที่ทำลายสถิติส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโดยรถบรรทุกและรางส่งสินค้าคือนช่องทางแรกที่ส่งผลกระทบ
• Kpler คาดการณ์ว่าน้ำมันจะเพิ่มขึ้นตามวิกฤตการขาดแคลนดีเซลตามการรายงานของ OilPrice.com
• สภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเสนอให้ยกระดับ เอทานอล สู่เชื้อเพลิงยุทธศาสตร์แห่งชาติรวมถึงการผลักดัน E20 เป็นน้ำมันหลักสำหรับรถยนต์ที่สามารถใช้ได้และการศึกษา E-Flex และ HEV-Flex
• ข้อมูลสำคัญสำหรับผู้บริหารเชื่อมโยงข้อเสนอเอทานอลกับการลดการเสี่ยงต่อการนำเข้าน้ำมันและเสี่ยงจากเส้นทางการข้ามผ่านที่หลีกเลี่ยงไปยัง ฮอร์มุซ, ทะเลแดง, และเส้นทางขนส่งอื่นๆ

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• ราคาน้ำมันและดีเซลที่สูงขึ้นเพิ่มต้นทุนโลจิสติกส์อุตสาหกรรม, ต้นทุนวัตถุดิบ, และต้นทุนส่งออก-นำเข้าสำหรับผู้ผลิตในเขตกนอ.
• การหยุดชะงักในพลังงานขนส่งทางทะเลสามารถเพิ่มค่าประกันขนส่ง, ความล่าช้าในการขนส่ง และต้นทุนในการจัดหาพลังงาน
• เขตอุตสาหกรรมที่มีความเข้มข้นในด้านโลจิสติกส์ สายห่วงเย็น, ผู้ใช้เคมีและระบบสำรองพลังงานดีเซลอาจมีความเปราะบางในด้านต้นทุน
• ความหลากหลายพลังงานในประเทศ, พลังงานหมุนเวียน, การกระจายแหล่ง LNG, การพัฒนา ASEAN Power Grid, และตัวเลือกพลังงานฐานในอนาคตสามารถเพิ่มความทนทานทางพลังงานอุตสาหกรรม
• ความมั่นคงด้านพลังงานกำลังกลายเป็นส่วนหนึ่งของการนำเสนอเรื่องความสามารถในการแข่งขันด้านการลงทุนของไทย โดยเฉพาะสำหรับนักลงทุนที่เปรียบเทียบแหล่งที่ตั้งการผลิตในอาเซียน

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาเสริมความแข็งแกร่งในการติดตามความเสี่ยงจากราคาน้ำมันและดีเซลในเขตที่มีการใช้โลจิสติกส์มากและกลุ่มผู้เช่าใช้พลังงานสูง
• การพิจารณาความพร้อมของโครงสร้างพื้นฐานรวมถึงความน่าเชื่อถือของไฟฟ้าสำรอง, การเข้าถึงเชื้อเพลิงทางเลือก, ความพร้อมในการใช้ EV/โลจิสติกส์ไฟฟ้า, และตัวเลือกการจัดหาพลังงานหมุนเวียน
• การประสานเชิงยุทธศาสตร์อาจเกี่ยวข้องกับหน่วยงานพลังงาน, บริการสาธารณะ, ผู้ให้บริการโลจิสติกส์, และผู้เช่าอุตสาหกรรมเพื่อประเมินความเสี่ยงจากเชื้อเพลิงนำเข้าและอุปสรรคเส้นทางการจัดส่ง
• การติดตามอาจรวมถึงความเสี่ยงฮอร์มุซ/ทะเลแดง, สำรองเชื้อเพลิงดีเซล, ความสามารถในการส่งออกของซาอุดีอาระเบีย, การกระจายแหล่ง LNG, นโยบายเอทานอล, และการเชื่อมต่อพลังงานในอาเซียน

ระยะเวลาผลกระทบ: ทันที

ระดับความเสี่ยง: สูง

แนวทางที่ควรติดตาม:

• ความมั่นคงทางทะเลในฮอร์มุซและทะเลแดง
• แนวโน้มราคาดีเซลและส่วนต่างของโรงกลั่น
• การพัฒนาความสามารถในการส่งออกของท่อส่งซาอุดีอาระเบีย
• นโยบายเอทานอลของไทย: E20, E-Flex, HEV-Flex
• แหล่งที่มา LNG และการพัฒนาโครงข่ายไฟฟ้าในอาเซียน

อ้างอิง:

1. Al Jazeera
   https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/9/18/iran-war-live-trump-weighs-big-decision-on-iran-tanker-hit-in-hormuz?traffic_source=rss

2. CNBC
   https://www.cnbc.com/2026/09/18/oil-prices-today-brent-wti-saudi-arabia-houthi.html

3. BangkokBizNews
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1252385

4. OilPrice.com
   https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Kpler-Sees-Oil-Grinding-Higher-as-Diesel-Crunch-Deepens.html

ประเด็นหลัก 3

การศึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ SMR ของไทยเป็นก้าวสู่ทางเลือกพลังงานฐานปล่อยคาร์บอนต่ำในระยะยาวสำหรับอุตสาหกรรมดิจิทัลและขั้นสูง

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
แผนงานของไทยเกี่ยวกับ SMR ได้เคลื่อนจากการอภิปรายแผนไปสู่การประเมินความเป็นไปได้ที่มีโครงสร้าง ขณะที่ยังอยู่ห่างจากการอนุมัติโครงการหรือการก่อสร้าง ข้อตกลง EGAT–USTDA ได้สร้างเส้นทางที่เป็นทางการสำหรับการประเมินเทคโนโลยี, การเลือกสถานที่, การเตรียมกฎระเบียบ และการพัฒนาขีดความสามารถ สิ่งนี้มีความสำคัญเพราะศูนย์ข้อมูล AI, การผลิตขั้นสูง และเขตอุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำจะต้องการตัวเลือกไฟฟ้าที่เชื่อถือได้, มีขนาดใหญ่มากพอ, และปล่อยคาร์บอนต่ำกว่ารูปแบบการจัดหาทั่วไป

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• EGAT ลงนามข้อตกลงกับ U.S. Trade and Development Agency (USTDA) ที่ Gastech 2026
• USTDA จะให้ทุน 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สำหรับการศึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้เบื้องต้นและการเลือกเทคโนโลยีสำหรับ SMR ที่เหมาะสมกับไทย
• PDP 2026 ฉบับร่างของไทยพิจารณากำลังการผลิต SMR ในช่วง 3,000–9,000 เมกะวัตต์
• EGAT คาดการณ์เวลาประมาณ 10 ปี สำหรับการพัฒนา ซึ่งครอบคลุมกฎหมาย, การเตรียมหน่วยงานกำกับดูแล, แรงงาน, การเลือกเทคโนโลยี, และการเลือกสถานที่
• EGAT ยังคงเปิดรับการศึกษาทางเทคโนโลยีจากหลายประเทศ รวมถึงความร่วมมือกับ สหรัฐ ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้
• กิจกรรมภาคเอกชนกำลังเกิดขึ้น: BGRIM กำลังศึกษาหาโอกาสใน EEC ขณะที่ Banpu ได้ลงทุนในเทคโนโลยี SMR ของสหรัฐผ่านการลงทุนร่วม
• ไต้หวันก็อยู่ระหว่างการประเมินการฟื้นตัวของพลังงานนิวเคลียร์เพื่อลดการพึ่งพา LNG ซึ่งเสริมความเข้าใจเรื่องความมั่นคงด้านพลังงานของภูมิภาคในทางเลือกพลังงานฐานปล่อยคาร์บอนต่ำที่มีความมั่นคง

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• SMR อาจมีความเกี่ยวข้องกับความมั่นคงด้านพลังงานอุตสาหกรรมในระยะยาว โดยเฉพาะสำหรับศูนย์ข้อมูล, สารกึ่งตัวนำ, อิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง, และอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานเข้มข้นที่ต้องการอุปทานที่มั่นคงปล่อยคาร์บอนต่ำ
• การเลือกสถานที่ที่มีศักยภาพ, ออกแบบกฎระเบียบ, กรอบความปลอดภัย, และการยอมรับจากสาธารณะจะมีผลต่อว่าภูมิภาคอุตสาหกรรมเช่น EEC สามารถได้รับประโยชน์หรือไม่
• กนอ.อาจต้องทำความเข้าใจว่าตัวเลือกพลังงานฐานนิวเคลียร์ในอนาคตจะมีผลต่อการจัดซื้อพลังงานในระดับเขต, บัญชีคาร์บอน, และข้อกำหนดนักลงทุนอย่างไร
• มิติทางภูมิรัฐศาสตร์ของการเลือกเทคโนโลยี SMR อาจมีผลต่อมาตรฐานเทคโนโลยี, การจัดหาเงินทุน, กฎระเบียบความปลอดภัย, และความสัมพันธ์ทางยุทธศาสตร์

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาติดตามผลการศึกษาความเป็นไปได้ของ SMR เป็นส่วนหนึ่งของแผนสาธารณูปโภคอุตสาหกรรมระยะยาว โดยเฉพาะสำหรับ EEC และเขตที่มีภาระสูง
• การเตรียมการเชิงยุทธศาสตร์อาจรวมถึงการประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อการรับรองเขตอุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำ, ความต้องการพลังงานของนักลงทุน, และการบูรณาการกริด
• ลำดับความสำคัญด้านการประสานอาจรวมถึง EGAT, หน่วยงานพลังงาน, BOI, หน่วยงาน EEC, และผู้พัฒนาไฟฟ้าเอกชน
• กนอ.อาจต้องติดตามโอกาสในการพัฒนาแรงงานและห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องกับวิศวกรรมนิวเคลียร์, ระบบความปลอดภัย, และโครงสร้างพื้นฐานพลังงานขั้นสูง

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะยาว

ระดับความเสี่ยง: ปานกลาง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• ผลการศึกษา EGAT–USTDA
• การเลือกเทคโนโลยี SMR และสถานที่ที่มีศักยภาพ
• การพัฒนากฎหมายและกรอบกำกับดูแลนิวเคลียร์
• การบรรจุใน PDP 2026 ของกำลังการผลิต SMR 3,000–9,000 MW
• ความเคลื่อนไหวของภาคเอกชนที่เกี่ยวข้องกับ BGRIM/EEC และ Banpu

อ้างอิง:

1. Thansettakij
   https://www.thansettakij.com/economy/energy/669228

2. BangkokBizNews
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1252418

3. OilPrice.com
   https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Taiwan-Mulls-Nuclear-Revival-to-Cut-Its-LNG-Exposure.html

ประเด็นหลัก 4

กรอบแผนพัฒนาประเทศชาติฉบับที่ 14 ของไทยสร้างการทดสอบการดำเนินการเพื่อการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมที่นำโดยผลิตภาพ

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
การอนุมัติกรอบแผนพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 14 โดยคณะรัฐมนตรีมีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์เพราะจะเป็นตัวกำหนดทิศทางการพัฒนาประเทศไทยในช่วงปี 2028–2032 แผนนี้เน้นผลิตภาพ, ความสามารถในการแข่งขัน, ความทนทาน, เทคโนโลยี, ทรัพยากรมนุษย์, ความยั่งยืน และการปฏิบัติจริง สำหรับนโยบายอุตสาหกรรม ปัญหาหลักคือวิธีการที่หลักสำคัญเหล่านี้จะถูกแปลงเป็นโครงการในระดับหน่วยงาน, งบประมาณ, KPIs, และผลลัพธ์อุตสาหกรรมที่สามารถวัดได้

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• คณะรัฐมนตรีอนุมัติกรอบแผนพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 14 ที่ครอบคลุม ปี 2028–2032
• สำนักงานการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (NESDC) กำหนด 5 เสาหลัก: การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจ, การปฏิรูปภาครัฐ, การยกระดับทุนมนุษย์, การจัดการทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน, และการลงทุนในการวิจัย, เทคโนโลยี, และนวัตกรรม
• NESDC ย้ำการเปลี่ยนไปสู่การดำเนินการผ่าน วิสัยทัศน์ → การจัดเรียง → การปฏิบัติการ และระบบการติดตาม/ประเมินผล
• มีการตั้งประชาพิจารณ์ในวันที่ 30 กันยายน 2026 ก่อนการเตรียมแผนฉบับสุดท้าย
• เสาหลักการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจรวมถึงเครื่องยนต์ใหม่อย่าง เทคโนโลยีขั้นสูง, ยานยนต์เจเนอเรชันใหม่, อุตสาหกรรมการแพทย์และสุขภาพ, การวิจัยและพัฒนา, โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล, และโครงสร้างพื้นฐานโลจิสติกส์
• เสาหลักเทคโนโลยีเน้นการถ่ายทอดและการค้าเชิงพาณิชย์ของการวิจัย การย้ายจุดเน้นนโยบายจากการดึงดูดการลงทุนไปสู่ผลิตภาพและความสามารถทางเทคโนโลยีในประเทศ
• การรายงานที่เกี่ยวข้องกับแรงงานในประเทศยังชี้ไปที่การเสริมสร้างศักยภาพเยาวชนและการรวมแรงงานผู้ใหญ่เมื่อประเทศไทยปรับตัวตามการเปลี่ยนแปลงประชากร

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• ยุทธศาสตร์เขตอุตสาหกรรมในอนาคตของ กนอ. อาจจำเป็นต้องสอดคล้องกับผลิตภาพ, เทคโนโลยีชั้นสูง, โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล, โลจิสติกส์, ทุนมนุษย์ และ KPIs ด้านความยั่งยืน
• แผนดังกล่าวสามารถมีอิทธิพลต่อการจัดสรรงบประมาณ, ลำดับความสำคัญระหว่างหน่วยงาน, การสนับสนุน BOI, การพัฒนา EEC/SEC, และการจัดลำดับโครงสร้างพื้นฐาน
• เขตอาจได้รับการประเมินมากขึ้นจากความสามารถในการสนับสนุนการผลิตขั้นสูง, การวิจัยและพัฒนา, ระบบอัตโนมัติ, การเปลี่ยนแปลงดิจิทัล, การผลิตคาร์บอนต่ำ และการยกระดับแรงงาน
• ข้อจำกัดด้านทุนมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงประชากรจะมีผลต่อความสามารถในการแข่งขันของกลุ่มอุตสาหกรรม โดยเฉพาะสำหรับการผลิตขั้นสูงและโลจิสติกส์อัจฉริยะ

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาการทำแผนที่ความคิดริเริ่มในปัจจุบันและที่มีแผนในเขตต่อต้าน 5 เสาหลักของแผนฉบับที่ 14
• การเตรียมการเชิงยุทธศาสตร์อาจรวมถึงการระบุว่าเขตจะมีส่วนร่วมกับการเพิ่มผลิตภาพ, การนำเทคโนโลยีมาใช้, ประสิทธิภาพโลจิสติกส์, อุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำ, และการยกระดับทุนมนุษย์อย่างไร
• กนอ. อาจพิจารณาเตรียมข้อมูลสำหรับการประชาพิจารณ์วันที่ 30 กันยายน 2026 โดยเฉพาะในด้านโครงสร้างพื้นฐานอุตสาหกรรม, เขตเศรษฐกิจหมุนเวียน, เขตอุตสาหกรรมดิจิทัล, และความพร้อมสาธารณูปโภค
• ประเด็นที่ควรติดตามรวมถึง KPIs ของแผนสุดท้าย, กลไกการดำเนินการหน่วยงาน, การเชื่อมโยงงบประมาณ, และการกำหนดกลุ่มอุตสาหกรรม

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะยาว

ระดับความเสี่ยง: ปานกลาง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• ประชาพิจารณ์วันที่ 30 กันยายน 2026
• เนื้อหาและ KPIs ของแผนฉบับที่ 14
• โครงการด้านเทคโนโลยีขั้นสูง, การวิจัยและพัฒนา, โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล, โลจิสติกส์, และทุนมนุษย์
• การจัดสรรงบประมาณทั่วกระทรวงและหน่วยงาน
• ตัวบ่งชี้เขตอุตสาหกรรมและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับ กนอ.

อ้างอิง:

1. BangkokBizNews
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1252474

2. Bangkok Post
   https://www.bangkokpost.com/business/general/3321264/cp-all-leads-inclusive-economic-growth-through-youth-empowerment-and-senior-workforce-integration

ประเด็นหลัก 5

การเติบโตของ AI และศูนย์ข้อมูลก่อให้เกิดกระแสขยะอิเล็กทรอนิกส์ในอนาคตที่ต้องการโครงสร้างพื้นฐานอุตสาหกรรมหมุนเวียน

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
การขยายตัวของโครงสร้างพื้นฐาน AI กำลังก่อให้เกิดปัญหาอุตสาหกรรมในระดับที่สอง: สิ้นอายุการใช้งานของฮาร์ดแวร์ ศูนย์ข้อมูลไม่เพียงแต่จะเป็นสินทรัพย์ที่ใช้พลังงานและน้ำเป็นจำนวนมาก แต่ยังเป็นแหล่งอนาคตของเซิร์ฟเวอร์, GPU, อุปกรณ์เครือข่าย, ที่เก็บข้อมูล, UPS, ระบบทำความเย็น, สายทองแดง, และระบบไฟฟ้าสนับสนุนที่ต้องการการขยับขยาย, การกู้คืน, หรือการจัดการกับของเสียอันตราย สิ่งนี้ยกระดับการรีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์ให้กลายเป็นปัญหาโครงสร้างพื้นฐานและความพร้อมในการลงทุนในเขตอุตสาหกรรม

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• Basel Action Network เตือนว่า การลงทุนในศูนย์ข้อมูล AI ทั่วโลกอาจทำให้ปริมาณขยะอิเล็กทรอนิกส์เพิ่มขึ้นประมาณ 3 เท่าใน 25 ปีข้างหน้า
• อุปกรณ์โครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับ AI อาจมีวงจรการใช้งานเพียง 2–5 ปี ก่อนจะถูกเปลี่ยน
• BAN คาดว่าปริมาณอุปกรณ์โครงสร้างพื้นฐาน AI ที่ปลดระวังระหว่างปี 2025–2050 อาจถึงประมาณ 395–617 ล้านตัน
• กระแสขยะรวมถึงไม่เพียงแค่ เซิร์ฟเวอร์และตัวเร่ง AI แต่ยังมี อุปกรณ์เครือข่าย, ระบบจัดเก็บข้อมูล, ระบบจัดจ่ายพลังงาน, UPS, ระบบทำความเย็น, สายทองแดง, และอุปกรณ์สนับสนุน
• อัตราการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน AI ในปัจจุบันเคลื่อนที่เร็วกว่าการพัฒนาระบบที่สิ้นอายุการใช้งานสำหรับการกู้คืนและกำจัดอุปกรณ์

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• การส่งเสริมศูนย์ข้อมูลในปัจจุบันสร้างความต้องการในอนาคตสำหรับการเก็บรวบรวมขยะอิเล็กทรอนิกส์, การขยับขยาย, การประกอบชิ้นส่วน, การกู้คืนวัสดุ, และการควบคุมของเสียอันตราย
• กนอ. มีโอกาสที่จะวางตำแหน่งเขตอุตสาหกรรมเศรษฐกิจหมุนเวียนหรือกลุ่มการรีไซเคิลรอบการกู้คืนฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์มูลค่าสูง
• การวางแผนเขตในอนาคตอาจต้องการการวางโซนเจาะจงสำหรับการประมวลผลขยะอิเล็กทรอนิกส์, การจัดการวัสดุอันตราย, โลจิสติกส์ที่ปลอดภัย, การรีไซเคิลแบตเตอรี่/UPS, และการกู้คืนแร่ธาตุที่สำคัญ
• โครงสร้างพื้นฐานหมุนเวียนสามารถกลายเป็นตัวแบ่งแยกการแข่งขันในการดึงดูดนักลงทุนในศูนย์ข้อมูล, อิเล็กทรอนิกส์, และการผลิตขั้นสูงอย่างรับผิดชอบ
• หากไม่มีการวางแผนล่วงหน้า ไทยอาจเผชิญกับปัญหาการปฏิบัติตามกฎหมาย, การใช้ที่ดิน, และการจัดการของเสียอันตรายในอนาคตเมื่อฮาร์ดแวร์ AI/ศูนย์ข้อมูลรุ่นแรกถึงวงจรการเปลี่ยน

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาการวางแผนอนาคตของกระแสขยะอิเล็กทรอนิกส์จากศูนย์ข้อมูล, อิเล็กทรอนิกส์, EVs, พลังงานแสงอาทิตย์, และระบบอัตโนมัติอุตสาหกรรมในแผนโครงสร้างพื้นฐานเศรษฐกิจหมุนเวียนที่กว้างขึ้น
• การเตรียมการเชิงยุทธศาสตร์อาจรวมถึงการประเมินโมเดลเขตอุตสาหกรรมสำหรับการปรับปรุงขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการรับรองการกู้คืนชิ้นส่วน, การกู้คืนโลหะมีค่า, และการจัดการของเสียอันตราย
• พื้นที่ที่มีโอกาสเน้นคือการจัดโซนอุตสาหกรรม, การอนุมัติด้านสิ่งแวดล้อม, การตรวจสอบเส้นทางการขนส่ง, การคัดกรองนักลงทุน, และการเชื่อมโยงกับเงื่อนไขการส่งเสริมศูนย์ข้อมูล
• ประเด็นที่ควรติดตามอาจรวมถึงกฎหมายขยะอิเล็กทรอนิกส์, การควบคุมที่เกี่ยวข้องกับอนุสัญญา Basel, การลงทุนในเอกชนเพื่อการรีไซเคิล, และความต้องการกู้คืนแร่ธาตุที่สำคัญในประเทศ

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะยาว

ระดับความเสี่ยง: สูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• วงจรการเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ AI/ศูนย์ข้อมูล
• กฎหมายขยะอิเล็กทรอนิกส์และการอนุญาตของเสียอันตราย
• การลงทุนรีไซเคิลสำหรับเซิร์ฟเวอร์, GPU, UPS, แบตเตอรี่, ระบบทำความเย็น, และอิเล็กทรอนิกส์
• โอกาสในการกู้คืนแร่ธาตุที่สำคัญ
• โมเดลเขตอุตสาหกรรมสำหรับกลุ่มเศรษฐกิจหมุนเวียน

อ้างอิง:

1. BangkokBizNews
   https://www.bangkokbiznews.com/sustainability/environment/1252433

ประเด็นหลัก 6

การลงทุนในโลจิสติกส์อัจฉริยะและการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบการค้ามีมาตรฐานสูงขึ้นสำหรับการเชื่อมโยงของเขตอุตสาหกรรมในไทย

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
โลจิสติกส์อัจฉริยะและการปฏิบัติตามกฎระเบียบการค้ากำลังเป็นปัจจัยสำคัญที่มากขึ้นสำหรับความสามารถในการแข่งขันทางอุตสาหกรรม ประเทศไทยกำลังดึงดูดการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานโลจิสติกส์ ขณะที่กฎระเบียบการค้าภายนอกเช่นการขยายการประมวลผลอัตราภาษี IEEPA ของสหรัฐในเดือนตุลาคม 2026 เพิ่มความซับซ้อนด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับผู้ส่งออก เขตอุตสาหกรรมที่สามารถบูรณาการการเก็บสินค้าที่ทันสมัย, ความพร้อมทางศุลกากร, โลจิสติกส์หลายรูปแบบ, และบริการโซ่อุปทานดิจิทัลจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นในการสนับสนุนการผลิตขั้นสูงและผู้เช่าที่มุ่งเน้นการส่งออก

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• ALP ของไต้หวันมีแผนสร้าง โกดังอัจฉริยะมูลค่า 10 พันล้านบาท ในประเทศไทย
• US Customs and Border Protection จะขยาย การประมวลผลอัตราภาษี IEEPA ในเดือนตุลาคม 2026 เพิ่มความซับซ้อนด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับการไหลของสินค้าในอัตราภาษีที่ได้รับผลกระทบ
• รัฐในสหรัฐเช่น โอไฮโอ, นิวเม็กซิโก, นิวยอร์ก, และอิลลินอยส์กำลังเปิดหรือขยายโครงการฝึกอบรมด้านแรงงานการผลิต แสดงถึงการแข่งขันระดับโลกในการเสริมสร้างขีดความสามารถการผลิตและแรงงานฝีมือ
• ธีมการวางแผนระดับประเทศและในประเทศเน้นที่โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลและโครงสร้างพื้นฐานโลจิสติกส์เป็นส่วนประกอบสำคัญของการพัฒนารอบต่อไปของไทย

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• การจัดเก็บอัจฉริยะและโลจิสติกส์อัตโนมัติเพิ่มความต้องการสำหรับพลังงานที่เชื่อถือได้, เครือข่ายดิจิทัล, การจัดวางที่ดินที่มีประสิทธิภาพ, การจัดการการไหลของรถบรรทุก, และโลจิสติกส์ที่บูรณาการจากเขต
• การเปลี่ยนแปลงการประมวลผลอัตราภาษีของสหรัฐอาจส่งผลต่อเอกสารการส่งออก, กระบวนการศุลกากร, การตัดสินใจแหล่งจัดหา, และการคำนวณการย้ายที่ตั้ง
• ไทยสามารถได้รับประโยชน์จากหลากหลายซัพพลายเชนหากเขตอุตสาหกรรมมีโลจิสติกส์ที่มีประสิทธิภาพ, ระบบสนับสนุนการปฏิบัติตาม, และโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้
• ความสามารถของแรงงานในด้านระบบอัตโนมัติโลจิสติกส์, ระบบจัดเก็บคลังสินค้า, เทคโนโลยีศุลกากร, และการดำเนินงานการผลิตจะยิ่งมีความสำคัญต่อการตัดสินใจสถานที่ตั้งของนักลงทุน

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาบูรณาการความพร้อมด้านโลจิสติกส์อัจฉริยะในตำแหน่งของเขต โดยเฉพาะสำหรับกลุ่มที่เชื่อมโยงกับการส่งออกและอีคอมเมิร์ซ
• พื้นที่ที่มีโอกาสเน้นคือแพลตฟอร์มโลจิสติกส์ดิจิทัล, การเชื่อมโยงบริการศุลกากร, การจัดเขตโกดังอัจฉริยะ, และความเชื่อมโยงหลายรูปแบบ
• การส่งเสริมการลงทุนอาจมุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการระบบอัตโนมัติโลจิสติกส์, ผู้ให้บริการโซ่เย็น, บริการคลังสินค้าศุลกากร, และบริษัทสนับสนุนการปฏิบัติตาม
• ประเด็นที่ควรติดตามรวมถึงการประมวลผลอัตราภาษี IEEPA ของสหรัฐอย่างไร, การลงทุน FDI ในโลจิสติกส์, ความต้องการแรงงาน, และโครงสร้างพื้นฐานโลจิสติกส์ของคู่แข่งในอาเซียน

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะสั้น

ระดับความเสี่ยง: ปานกลาง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• ไทม์ไลน์การพัฒนาโกดังอัจฉริยะของ ALP และรายละเอียดที่ตั้ง
• การประมวลผลอัตราภาษี IEEPA ของสหรัฐในเดือนตุลาคม 2026
• ภาระการปฏิบัติตามของผู้ส่งออกและการตอบสนองของแหล่งซื้อ
• ความต้องการระบบอัตโนมัติโลจิสติกส์ในเขตอุตสาหกรรม
• ความต้องการแรงงานสำหรับระบบอัตโนมัติในโลจิสติกส์และการผลิตขั้นสูง

อ้างอิง:

1. Bangkok Post
   https://www.bangkokpost.com/business/general/3321555/taiwans-alp-to-build-b10bn-smart-warehouse-in-thailand

2. SupplyChainDive
   https://www.supplychaindive.com/news/cbp-to-expand-ieepa-tariff-processing-in-october/830618/

3. Manufacturing Dive
   https://www.manufacturingdive.com/news/ohio-new-mexico-new-york-illinois-state-workforce-facilities-programs/830609/

ประเด็นหลัก 7

นโยบายพรมแดนคาร์บอนและมาตรฐานอุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำกำลังกลายเป็นปัจจัยการแข่งขียนด้านการส่งออกโดยตรง

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
การกำหนดคาร์บอนกำลังมีผลกำหนดทิศทางความสามารถในการแข่งขันทางการค้า EU ได้ขยายขอบเขต CBAM เพิ่มเติมด้วยการเจรจากับคู่ค้าและนโยบายที่นักลงทุนกดดันในการใช้ห่วงโซ่อุปทานปล่อยคาร์บอนต่ำย้ำความจำเป็นให้เขตอุตสาหกรรมสนับสนุนการบัญชีคาร์บอน, การเข้าถึงพลังงานหมุนเวียน, ประสิทธิภาพพลังงาน, และโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้ในการลดปริมาณคาร์บอน สำหรับประเทศไทย ความพร้อมของเขตอุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำกำลังกลายเป็นส่วนหนึ่งของการเข้าถึงตลาดส่งออกและการดึงดูดการลงทุน FDI

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• รัฐสภายุโรปได้อนุมัติ การขยายขอบเขต CBAM แม้ว่ารายงานจะระบุว่ายังมีข้อจำกัดบางประการอยู่
• Business Standard รายงานว่ารัฐมนตรีของฟินแลนด์กล่าวว่ามีความสำคัญที่ EU จะฟังการแสดงความกังวลของอินเดียเกี่ยวกับ CBAM แสดงถึงการเจรจาระหว่างประเทศที่ยังคงดำเนินอยู่เกี่ยวกับมาตรการพรมแดนคาร์บอน
• การพัฒนาของ CBAM เกี่ยวข้องโดยตรงกับผู้ส่งออกในภาคที่มีการปล่อยคาร์บอนฝังและอาจขยายต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนด, การรายงาน, และการตรวจสอบ
• การรายงานข่าวของ Google News เชื่อมโยงการพัฒนา CBAM กับข้อกำหนดการลดปริมาณคาร์บอนในอุตสาหกรรมและการบัญชีคาร์บอนสำหรับผู้ส่งออก

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• ผู้เช่าที่เน้นการส่งออกอาจต้องการข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับข้อมูลการปล่อยคาร์บอน, การบัญชีคาร์บอน, การจัดหาพลังงานไฟฟ้าหมุนเวียน, และการรับรองการผลิตคาร์บอนต่ำ
• เขตที่มีการบูรณาการพลังงานหมุนเวียน, ระบบการจัดการพลังงาน, แพลตฟอร์มข้อมูลคาร์บอน, และบริการแชร์การลดคาร์บอนอาจดึงดูดนักลงทุนระดับโลกได้มากขึ้น
• CBAM และกลไกที่มีความคล้ายคลึงกันอาจมีผลต่อการตัดสินใจที่ตั้งของกลุ่มอุตสาหกรรมเหล็ก, โลหะ, เคมีภัณฑ์, ชิ้นส่วนยานยนต์, อิเล็กทรอนิกส์, และภาคอื่นๆ ที่มีการปล่อยคาร์บอนสูง
• ความพร้อมของโครงสร้างพื้นฐานคาร์บอนต่ำสามารถเสริมความสามารถในการแข่งขันของไทยเมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนอาเซียน

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาเสริมสร้างการจัดวางเขตอุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำผ่านการเข้าถึงพลังงานหมุนเวียน, การสนับสนุนข้อมูลการปล่อยคาร์บอน, และแพลตฟอร์มการจัดการคาร์บอนร่วม
• การเตรียมการเชิงยุทธศาสตร์อาจรวมถึงการระบุภาคส่วนของผู้เช่าที่มีการเสี่ยงสูงสุดต่อ CBAM และข้อกำหนดการค้าทางที่เกี่ยวข้อง
• การส่งเสริมการลงทุนอาจให้ความสำคัญกับบริษัทและผู้ให้บริการที่มีข้อเสนอในด้านประสิทธิภาพพลังงาน, การวัดคาร์บอน, การบูรณาการพลังงานหมุนเวียน, และเทคโนโลยีการลดคาร์บอนในอุตสาหกรรม
• ประเด็นที่ควรติดตามอาจรวมถึงการขยายขอบเขต CBAM, ข้อกำหนดการตรวจสอบ, การบรรจุภาคอุตสาหกรรม, และการตอบสนองจากคู่ค้าหลัก

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะสั้น

ระดับความเสี่ยง: ปานกลาง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• ขอบเขต CBAM ของ EU และข้อกำหนดการดำเนินการ
• การสัมผัสภาคการส่งออกโดยอุตสาหกรรมผู้เช่า
• ข้อกำหนดการบัญชีคาร์บอนและการตรวจสอบ
• ตัวเลือกการจัดหาพลังงานหมุนเวียนในเขต
• การจัดวางระดับคู่แข่งอาเซียนเกี่ยวกับเขตอุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำ

อ้างอิง:

1. eurometal.net
   https://news.google.com/rss/articles/CBMikwFBVV95cUxNM3RyRzZiZlM2bW5LVDN5dVM2RS1wMk5wb2pmRkh3c3h1cm1rd0hTOENMT2tfMHl5MmpYQ0xTUUxZTElhMzlRdDFra256QmtiWHY3cEljMjk3aE1Ic0ZUbjVYSDN2R0k5bmlHSEV3TTFjbkhFUFgzZHUxSjZNOXpUU21SSzZtWTVzQ0NNRlp3a0FTcG8?oc=5

2. Business Standard
   https://news.google.com/rss/articles/CBMi0AFBVV95cUxOSGROZVVicmRYZUhfWWZzR1hIT3UtZm1wejF6WUxEb0xZTjdSRmc2WkZJVlV3Q0tZUWRaNVpEYUdBSnJ3U1ZSWllzRXpwSnhqczAxU1BUMlJha2ZrdmF5WHdtOUV0aUR3dWFhTE9ueVlEbVgwMmlwLVhNOHg4NUdVMWVaS1lnNWRCSFh3Zkx5UFVQQVZzZHZ2MUFVSTlHcEt0RXR4Z3l0b3dRRlNnVDJJd1lXSFJmVy15YmxtQXVjMTR3Q0J3R2hoYXhhd2tQTWNY0gHWAUFVX3lxTE05dUJqbDRSclpkeENldk1iOEJBcEd0S3gwWVpOcThISWU1V19ZRFJUSUxfWmNGWWJmekhFM05BNDEwUGt6OTlwT0dkZkVoak5RcHRtQzVOcVNzSGhnVFltbkp5dDcxWnRSWGI5OWEydWd2Y1puNVo5Y0cteUdfMlZ4aHZVOTFmSTJPRzkzVkF5NWRzNGZtMlJpeFo1cnVGSWlUTXl5Z2RFLTRscTBqUmxIaWF2RmF3VTBCbmdpX1NIWE9FZU84V1o2Mkl5S1MyZ3pObkJSOEE?oc=5